Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unesc.net/handle/1/4079
Título: | Dimensionamento e levantamento dos custos diretos para a implantação de três tipos de sistema hidráulico preventivo: estudo de caso em um pavilhão comercial |
Autor(es): | Canto, Michel Vieira do |
Orientador(es): | Back, Nestor |
Palavras-chave: | Sistema hidráulico preventivo Proteção contra incêndio Bombas de incêndio Custo |
Descrição: | Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC -como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil. |
Resumo: | No Estado de Santa Catarina, todas as edificações, exceto residências unifamiliares, devem cumprir os requisitos mínimos de prevenção de incêndio de acordo com as especificações das normas de segurança contra incêndio. Para as edificações existentes e antigas, que não possuem sistemas de prevenção de incêndio, é necessária sua regularização perante a legislação vigente, podendo haver punições ao proprietário no caso de não cumprimento, conforme prevê a Lei Estadual nº 16.157. Contudo, em nossa região, existe um grande número de edificações no processo de adequação aos sistemas de prevenção de incêndio. Diante disso, esta pesquisa tem como objetivo geral o dimensionamento e levantamento dos custos diretos para implantação do Sistema Hidráulico Preventivo (SHP) em um pavilhão comercial já existente, localizado em Araranguá, SC, comparando três tipos de sistemas: SHP Tipo 1 - Reservatório em castelo da água e adução feita por gravidade; SHP Tipo 2 - Reservatório Inferior e adução feita por bombas; SHP Tipo 3 - Reservatório em castelo da água e adução feita por bomba reforço. Considerando-se os materiais e métodos deste estudo, os resultados demonstraram um custo direto total de R$ 39.156,83 para o SHP tipo 1, R$ 35.767,78 para o SHP tipo 2 e R$ 42.057,79 para o SHP tipo 3, portanto, analisando somente os custos diretos, o SHP tipo 2 mostrou-se mais eficiente que os demais. Em comparação a esse, o SHP tipo 1 resultou-se 9,48% mais oneroso e o SHP tipo 3 apresentou-se 17,59% mais caro. Contudo, devido à diferença do custo total ser relativamente pequena e considerando-se as manutenções periódicas durante a vida útil das bombas de incêndio e possíveis falhas no seu funcionamento, sugere-se a implantação do SHP tipo 1, onde a adução do sistema é de forma gravitacional e assim mais favorável à segurança da edificação. |
Idioma: | Português (Brasil) |
Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC |
Data da publicação: | Dez-2015 |
URI: | http://repositorio.unesc.net/handle/1/4079 |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC (ECI) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Michel Vieira do Canto.pdf | TCC | 746,46 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.