Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unesc.net/handle/1/4079
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorBack, Nestor-
dc.contributor.authorCanto, Michel Vieira do-
dc.coverage.spatialUNESC – Universidade do Extremo Sul Catarinensept_BR
dc.date.accessioned2016-09-21T23:15:17Z-
dc.date.available2016-09-21T23:15:17Z-
dc.date.created2015-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unesc.net/handle/1/4079-
dc.descriptionArtigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC -como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.pt_BR
dc.description.abstractNo Estado de Santa Catarina, todas as edificações, exceto residências unifamiliares, devem cumprir os requisitos mínimos de prevenção de incêndio de acordo com as especificações das normas de segurança contra incêndio. Para as edificações existentes e antigas, que não possuem sistemas de prevenção de incêndio, é necessária sua regularização perante a legislação vigente, podendo haver punições ao proprietário no caso de não cumprimento, conforme prevê a Lei Estadual nº 16.157. Contudo, em nossa região, existe um grande número de edificações no processo de adequação aos sistemas de prevenção de incêndio. Diante disso, esta pesquisa tem como objetivo geral o dimensionamento e levantamento dos custos diretos para implantação do Sistema Hidráulico Preventivo (SHP) em um pavilhão comercial já existente, localizado em Araranguá, SC, comparando três tipos de sistemas: SHP Tipo 1 - Reservatório em castelo da água e adução feita por gravidade; SHP Tipo 2 - Reservatório Inferior e adução feita por bombas; SHP Tipo 3 - Reservatório em castelo da água e adução feita por bomba reforço. Considerando-se os materiais e métodos deste estudo, os resultados demonstraram um custo direto total de R$ 39.156,83 para o SHP tipo 1, R$ 35.767,78 para o SHP tipo 2 e R$ 42.057,79 para o SHP tipo 3, portanto, analisando somente os custos diretos, o SHP tipo 2 mostrou-se mais eficiente que os demais. Em comparação a esse, o SHP tipo 1 resultou-se 9,48% mais oneroso e o SHP tipo 3 apresentou-se 17,59% mais caro. Contudo, devido à diferença do custo total ser relativamente pequena e considerando-se as manutenções periódicas durante a vida útil das bombas de incêndio e possíveis falhas no seu funcionamento, sugere-se a implantação do SHP tipo 1, onde a adução do sistema é de forma gravitacional e assim mais favorável à segurança da edificação.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectSistema hidráulico preventivopt_BR
dc.subjectProteção contra incêndiopt_BR
dc.subjectBombas de incêndiopt_BR
dc.subjectCustopt_BR
dc.titleDimensionamento e levantamento dos custos diretos para a implantação de três tipos de sistema hidráulico preventivo: estudo de caso em um pavilhão comercialpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - TCCpt_BR
Aparece nas coleções:Trabalho de Conclusão de Curso - TCC (ECI)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Michel Vieira do Canto.pdfTCC746,46 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.