Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unesc.net/handle/1/2606
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorOrtigara, Vidalcir
dc.contributor.authorMendes, Grasiela Gonçalves
dc.coverage.spatialUniversidade do Extremo Sul Catarinensept_BR
dc.date.accessioned2014-08-12T11:12:36Z
dc.date.available2014-08-12T11:12:36Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2014-08-12
dc.identifier.urihttp://repositorio.unesc.net/handle/1/2606
dc.descriptionDissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade do Extremo Sul Catarinense-UNESC, como requisito parcial para a obtenção do título de Mestre em Educação.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho consiste na análise das produções teóricas veiculadas no Grupo de Trabalho Temático Escola do Congresso Brasileiro de Ciências do Esporte – CONBRACE – dos anos 2009, 2011 e 2013. Optamos por essa análise documental devido à importância e representatividade desse congresso no âmbito científico da área. Desse modo, o objetivo do nosso estudo foi analisar e compreender quais concepções teóricas estão presentes nas produções e que implicações tais concepções trazem para a apropriação do conhecimento em Educação Física. Verificamos o que elas abordam em relação à formação humana e à escola e como lidam com a questão do conhecimento. A partir daí as dividimos em grupos que denominamos de Superação Social, Libertação Individual e Cotidiano e Diversidades. Nos artigos pesquisados encontramos debates críticos e voltados para a apreensão do conhecimento sistematizado, mas a predominância é de teorias cujo foco não está em uma educação que contribua para a superação social, mas em acomodar os alunos a sua existência no mundo do capital. A abordagem que realizam da Educação Física é insuficiente para possibilitar uma formação plena ao indivíduo que lhe permita confrontar os interesses dominantes. Contudo, finalizamos a pesquisa ressaltando que, mesmo diante do constatado, existem possibilidades de atuação para aqueles que almejam uma nova sociedade.pt_BR
dc.description.abstractThis work consists in analyzing the theoretical productions aired on Thematic Working Group of the School of Brazilian Congress of Sport Science - CONBRACE the years 2009 , 2011 and 2013 , we chose this documentary analysis because the importance and representativeness of the congress in the scientific area. Thus the aim of our study was to analyze and understand theoretical concepts which are present in the productions and what implications these concepts bring to the appropriation of knowledge in Physical Education. We verify like the articles are in relation to human development, the school and how they deal with the issue of knowledge , from there we divide they into groups we call, Overcoming Social, Emancipation Individual and Diversities. We conclude that some researched articles has critical debates about the seizure of systematized knowledge, however there is still a predominance of theories whose focus is not on education that contribute to social improvement. Thus approaches to physical education in a insufficient way for allow a full training the individual to enable him to confront the dominant interests. Even with the above, there are possibilities of action for those who desire a new society.
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectEducação física escolarpt_BR
dc.subjectPrática de ensinopt_BR
dc.subjectFormação de professorespt_BR
dc.subjectCurrículo de Educação Físicapt_BR
dc.subjectProcesso ensino-aprendizagempt_BR
dc.subjectAprendizagem baseada em problemaspt_BR
dc.subjectAspectos sociais da educação físicapt_BR
dc.titleConhecimento em educação física escolar : o debate nas produções do GTT Escola/CONBRACEpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Dissertação (PPGE)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Grasiela Gonçalves Mendes.pdfDissertação752,17 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.