Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unesc.net/handle/1/9177
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Pizzol, Felipe Dal | - |
dc.contributor.author | Oliveira, Alexandre de | - |
dc.contributor.author | Savi, Felipe Figueredo | - |
dc.coverage.spatial | Universidade do Extremo Sul Catarinense | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2022-05-20T21:51:26Z | - |
dc.date.available | 2022-05-20T21:51:26Z | - |
dc.date.created | 2019-12 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unesc.net/handle/1/9177 | - |
dc.description | Artigo submetido ao Curso de Medicina da UNESC como requisito parcial para obtenção do Título de Bacharel em Medicina. | pt_BR |
dc.description.abstract | Introdução: Sobreviventes de unidades de terapia intensiva apresentam comprometimento cognitivo em longo prazo, incluindo alterações na memória, atenção, concentração e / ou perda global da função cognitiva. Os modelos animais fornecem a oportunidade de compreender a memória normal e patológica em grande detalhe. Diferentes ferramentas são usadas para avaliar os tipos de memória: a habituação ao campo aberto (memória de habituação), esquiva inibitória decrescente (memória aversiva), provas múltiplas contínuas, tarefa de esquiva inibitória decrescente (memória de aprendizagem) e reconhecimento de objeto (memória de reconhecimento). Condicionamento do medo; labirinto de água; labirinto radial e labirinto em cruz elevado (comportamento semelhante a ansiedade) também são avaliados em modelo animal experimental. Assim, esta revisão tem como objetivo explorar as ferramentas e testes que avaliam a disfunção cognitiva em dois diferentes modelos animais de sepse (CLP e LPS). Métodos: Dois investigadores independentes identificaram artigos relevantes lendo os títulos dos resumos. Em seguida, as publicações selecionadas foram lidas e as publicações pertinentes identificadas. Dentro desses critérios, foram identificadas 6.279 publicações, das quais 311 foram selecionadas com base no título e 192 foram escolhidas com base nos manuscritos. Resultados: LPS foi o método de escolha para indução em 146 estudos, enquanto CLP foi usado em 45. Os componentes aversivos e não aversivos da memória foram avaliados. A evitação inibitória foi o método mais amplamente usado para avaliar a memória aversiva, seguida pelo condicionamento do medo e a evitação inibitória multi-tentativa contínua (CMIA). Para a memória não aversiva, os principais testes usados foram labirinto aquático, campo aberto, reconhecimento de objetos, labirinto em Y, labirinto em cruz e labirinto radial. Conclusão: Os modelos CLP e LPS de sepse foram eficazes na indução de comprometimento comportamental de curto e longo prazo, que incluiu memória aversiva, memória não aversiva, ansiedade e comportamentos do tipo depressivo e alterações na atividade locomotora. Além dos parâmetros usados para a indução, como dosagem e tensão de LPS, fatores externos também podem influenciar o início e o grau de comprometimento cognitivo. Essas descobertas ajudam a elucidar os mecanismos envolvidos na fisiopatologia das alterações cognitivas induzidas pela sepse e os métodos e testes disponíveis usados para estudar essa deficiência em modelos animais. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Sepse | pt_BR |
dc.subject | Sepse – Complicações e sequelas | pt_BR |
dc.subject | Memória | pt_BR |
dc.subject | Sequelas cognitivas tardias | pt_BR |
dc.title | Sequelas cognitivas tardias em sobreviventes de sepse: uma revisão sistemática de modelos animais | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso (MED) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Restrição de acesso.pdf | 3,29 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.